建设工程分包合同纠纷 （2017）京01民终5834号

当事人应当按照约定履行义务。本案的争议焦点在于：第一，建设工程分包合同的主体确认问题；第二，刘科敬主张的款项的给付问题。针对焦点问题之一，第一，根据首建公司及首建一分公司提供的合同、结算单等汇总材料，结合卓兴公司提供的合同、结算单据等证据，综合当事人陈述，考虑到李文生、郭振奎与刘科敬进行协商，与卓兴公司签订合同等事实，可以认定郭振奎、李文生为合同分包人。上述证据可以形成完整的证据链，证实郭振奎、李文生确实曾在诉争工程进行劳务分包作业，刘科敬自郭振奎、李文生处分包了诉争工程，而郭振奎、李文生挂靠卓兴公司进行分包作业。第二，首先，综合双方当事人当庭陈述、拖欠工人工资解决协议书、领取工人工资承诺书、账户明细、打款凭条、工程量核对表、书面材料等证据，可以认定刘科敬的工程量内容以及计价方式，以及最终的结算数额。综合以上分析，郭振奎、李文生应当给付刘科敬分包工程款项。其次，实际施工人以发包人为被告主张权利的，可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。具体至本案中，卓兴公司应当在欠付李文生、郭振奎的价款范围内对刘科敬承担连带给付责任。一方面，首建公司、

当事人应当按照约定履行义务。本案的争议焦点在于：第一，建设工程分包合同的主体确认问题；第二，刘科敬主张的款项的给付问题。针对焦点问题之一，第一，根据首建公司及首建一分公司提供的合同、结算单等汇总材料，结合卓兴公司提供的合同、结算单据等证据，综合当事人陈述，考虑到李文生、郭振奎与刘科敬进行协商，与卓兴公司签订合同等事实，可以认定郭振奎、李文生为合同分包人。上述证据可以形成完整的证据链，证实郭振奎、李文生确实曾在诉争工程进行劳务分包作业，刘科敬自郭振奎、李文生处分包了诉争工程，而郭振奎、李文生挂靠卓兴公司进行分包作业。第二，首先，综合双方当事人当庭陈述、拖欠工人工资解决协议书、领取工人工资承诺书、

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终5834号上诉人（原审原告）：刘科敬，男，1975年6月20日出生。委托诉讼代理人：刘勇，北京安博（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京卓兴建设有限公司，住所地北京市丰台区百强大道10号楼2单元2516室。法定代表人：高兴华，总经理。委托诉讼代理人：齐军栋，北京市中调律师事务所律师。原审被告：郭振奎，男，1963年12月27……