买卖合同纠纷 （2016）豫02民终15号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，姚小奔诉称被告杨建民欠其鸡饲料款2770元，杨建民对欠条及欠款事实均予以否认。姚小奔提交的在半张硬纸上用毛笔书写的欠条存在重大瑕疵，欠条上签名与杨建民姓名不完全一致，没有欠款时间。庭审中姚小奔对欠条形成时间的陈述前后矛盾。经一审法院释明，姚小奔又不愿对欠条进行笔迹鉴定。姚小奔提交的证据不足以证明杨建民欠款事实的存在，对姚小奔的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：驳回姚小奔的诉讼请求。案件受理费50元，由姚小奔负担。姚小奔不服上诉称，其在一审庭审中举出杨建民亲笔打的白纸黑字“下欠现金2770元”的欠条，而杨建民光说欠条不是其所打，又举不出相关证据证明此条不是其所打。一审法院按照杨建民的空口无凭，认定其欠条有重大瑕疵，又以所谓的欠条上签名与杨建民姓名不完全一致驳回姚小奔的诉讼请求，越想越冤，因此，请求二审依法撤销原判，支持其诉讼请求。杨建民答辩称，2006—2007年，其根本没有喂鸡子，当时是开的美容厅，欠条不是其所打，如果鉴定是其打的条子，愿意承担责任。本院经审理

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，姚小奔诉称被告杨建民欠其鸡饲料款2770元，杨建民对欠条及欠款事实均予以否认。姚小奔提交的在半张硬纸上用毛笔书写的欠条存在重大瑕疵，欠条上签名与杨建民姓名不完全一致，没有欠款时间。庭审中姚小奔对欠条形成时间的陈述前后矛盾。经一审法院释明，姚小奔又不愿对欠条进行笔迹鉴定。姚小奔提交的证据不足以证明杨建民欠款事实的存在，对姚小奔的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：驳回姚小奔的诉讼请求。案件受理费50元，由姚小奔负担。姚小奔不服上诉称，其在一审庭审中举出杨建民亲笔打的白纸黑

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终15号上诉人（一审原告）姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生。被上诉人（一审被告）杨建民，男，汉族，1970年12月20日生。被上诉人（一审被告）牛红霞，女，汉族，1971年4月17日生。上诉人姚小奔因与被上诉人杨建民、牛红霞买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组……