组织卖淫 （2016）晋01刑终458号

上诉人闫某伙同吕某开设足疗店，招募失足妇女进行卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。关于上诉人闫某及其辩护人所提“应定性为容留卖淫罪”的意见，经查，上诉人闫某招聘工作人员，对足疗店从事卖淫活动主观明知，并获取利益，其行为符合组织卖淫罪的犯罪构成，上述意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人“仅仅起到配合协助作用，情节较轻”的意见，经查，在案证据证明，上诉人闫某于2014年11月租赁张某的房屋，与吕某合伙开设足疗店，经营期间，招聘人员和日常管理主要有由吕某负责，系组织卖淫罪的主犯。上诉人闫某作为足疗店的合伙人，虽亦部分参与且从中获利，但犯罪程度相对较轻，作用较小。原审认定二人均是共同犯罪的主犯正确，但量刑未予区分不当，上述意见予以采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初302号刑事判决的定性部分，即“被告人闫某犯组织卖淫罪”。二、

上诉人闫某伙同吕某开设足疗店，招募失足妇女进行卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。关于上诉人闫某及其辩护人所提“应定性为容留卖淫罪”的意见，经查，上诉人闫某招聘工作人员，对足疗店从事卖淫活动主观明知，并获取利益，其行为符合组织卖淫罪的犯罪构成，上述意见不予采纳。关于上诉人及其辩护人“仅仅起到配合协助作用，情节较轻”的意见，经查，在案证据证明，上诉人闫某于2014年11月租赁张某的房屋，与吕某合伙开设足疗店，经营期间，招聘人员和日常管理主要有由吕某负责，系组织卖淫罪的主犯。上诉人闫某作为足疗店的合伙人，虽亦部分参与且从中获利，但犯罪程度相对较轻，作用较小。原审认定二人均是共同犯罪的主犯正确，但量刑未

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋01刑终458号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某，山西日报山西新闻网采编。2015年12月10日因涉嫌犯组织卖淫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2016年1月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人田某，北京市清华源律师事务所律师。太原市小店区人民……