买卖合同纠纷 （2016）黑12民终240号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，依当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。戴永久持借条向法院主张孙宝利偿还水泥款，借款上未注明债权人姓名。孙宝利主张此借条是其给张孝德所出具，但张孝德在调查笔录中否认此点，并证实借条是孙宝利给戴永久出具。孙宝利仅提供证人证言不能与其他证据形成完整证据链条，不能否定原告戴永久持有的债权凭证，其提供的证据亦不足以证明其偿还给张孝德及孙轶冬等支出款项可以抵消其对戴永久的水泥款。故上诉人的上诉请求，因证据不足不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，但适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百四十六条不当，应予纠正，然判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，依当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。戴永久持借条向法院主张孙宝利偿还水泥款，借款上未注明债权人姓名。孙宝利主张此借条是其给张孝德所出具，但张孝德在调查笔录中否认此点，并证实借条是孙宝利给戴永久出具。孙宝利仅提供证人证言不能与其他证据形成完整证据链条，不能否定原告戴永久持有的债权凭证，其提供的证据亦不足以证明其偿还给张孝德及孙轶冬等支出款项可以抵消其对戴永久的水泥
正文（节选）
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终240号上诉人（原审被告）孙宝利。被上诉人（原审原告）戴永久。委托代理人郝显东，黑龙江郝显东律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张孝德。上诉人孙宝利因买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受案后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案……