民间借贷纠纷 （2020）苏07民终501号

张华向钱树丽借款三笔，先后出具二张借条，2018年8月23日借款3万元，虽然未出具借条，但张华并未否认，张华共借钱树丽89700元，张华应及时偿还该借款。对于该借款是否属于夫妻共同债务，虽然钱树丽曾将借款款项转到王小艳的银行卡，王小艳也对张华向钱树丽借款知晓，但通过双方当事人的陈述以及钱树丽的微信语音，可以反映出王小艳的银行卡应由张华实际控制使用，款项由张华提取。张华向钱树丽的借款是否用于家庭日常生活、共同生产经营以及张华向钱树丽借款是否是夫妻共同意思表示并无相关证据。在张华向钱树丽借款期间，张华、王小艳并未在一起共同生活，也未共同经营鱼塘，才导致张华有机可趁，与一女性同居，造成二人感情彻底破裂，并在东海县民政局办理离婚手续。通过钱树丽提供的与王小艳的通话记录以及与王小艳的微信聊天记录，可以看出钱树丽知道借款是张华使用的，且王小艳始终未对借款是夫妻共同意思表示予以追认,也未认可借款用于夫妻共同生活、共同经营，因此钱树丽所诉的该借款属于夫妻共同债务证据不足，王小艳对张华向钱树丽的借款不承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一

张华向钱树丽借款三笔，先后出具二张借条，2018年8月23日借款3万元，虽然未出具借条，但张华并未否认，张华共借钱树丽89700元，张华应及时偿还该借款。对于该借款是否属于夫妻共同债务，虽然钱树丽曾将借款款项转到王小艳的银行卡，王小艳也对张华向钱树丽借款知晓，但通过双方当事人的陈述以及钱树丽的微信语音，可以反映出王小艳的银行卡应由张华实际控制使用，款项由张华提取。张华向钱树丽的借款是否用于家庭日常生活、共同生产经营以及张华向钱树丽借款是否是夫妻共同意思表示并无相关证据。在张华向钱树丽借款期间，张华、王小艳并未在一起共同生活，也未共同经营鱼塘，才导致张华有机可趁，与一女性同居，造成二人感情彻底破

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终501号上诉人（原审原告）：钱树丽，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：葛元建，江苏新海连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华，男，汉族，住江苏省东海县石湖乡大娄村。被上诉人（原审被告）：王小艳，女，汉族，住连云港市海州区。上诉人钱树丽因与被上诉人王小艳、张华民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏07……