追偿权纠纷 （2019）川1922民初1272号
裁判要旨
被告蒋红为购买手机向出借人借款并由原告深圳担保公司为涉案借款提供担保，各方当事人之间的借款合同关系及担保合同关系,是各方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 各方应当按约全面适当履行权利义务。 借款已经逾期，被告蒋红未全额偿还借款本息，出借人有权要求保证人承担担保责任。 原告深圳担保公司作为保证人承担担保责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿，故原告深圳担保公司要求被告蒋红给付代偿款的理由成立,同时应当对代偿款进行司法审查。 被告蒋红为购买手机而借款，实际用于支付手机款2498.00元。 虽然《个人借款服务合同》约定收取“客户服务费”等费用的主体系深圳普惠金融公司，原告提供的证据材料不足证实出借人已支付“客户服务费”等费用，对原告代偿该部分款项的事实，本院不予认定。 因此借款本金应认定为2498.00元。 参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利率、违约金或其他费用，原告也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。 被告蒋红借款本金2498.00元，借期12期，每期还款金额为
摘要
深圳市诚信祥融资担保有限公司与蒋红追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1272号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖浣羽，四川锦凯律师事务所律师。 被告：蒋红，男，生于1976年7月15日，汉族，住四川省南江县。 原告深圳……