其他案由 （2021）川13执复29号

生效的民事判决书事实认定是否错误，不能通过执行异议程序进行审查。本案的执行依据（2013）高坪民初字第1720号民事判决书已经发生法律效力。胡素清以该判决书事实认定不清为由提出执行异议申请，并不符合执行异议审查案件的受理条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，遂裁定： 对雍建林的执行异议申请不予受理。 高坪法院裁定后，雍建林向本院申请复议称，请求撤销高坪法院（2021）川1303执异5号执行裁定，指令高坪法院立案并对执行异议进行审查。事实与理由：高坪法院（2021）川1303执异5号执行裁定,适用法律不当，与本案提出执行异议的请求不相对应。高坪法院据以执行的（2013）高坪民初字第1720号民事判决，存在是事实不清，故应当立案或进行实质上的审查。高坪法院（2013）高坪民初字第1720号民事判决，案件事实构成有争议；案件中交通事故责任认定书来源不明；胡素清的损害与事故的关联程度，是确定赔偿额度的重要依据，而这样的依据不足。胡素清被鉴定为二级伤残的事实明显错误等。 本院认为，综观雍建林的异

生效的民事判决书事实认定是否错误，不能通过执行异议程序进行审查。本案的执行依据（2013）高坪民初字第1720号民事判决书已经发生法律效力。胡素清以该判决书事实认定不清为由提出执行异议申请，并不符合执行异议审查案件的受理条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，遂裁定： 对雍建林的执行异议申请不予受理。 高坪法院裁定后，雍建林向本院申请复议称，请求撤销高坪法院（2021）川1303执异5号执行裁定，指令高坪法院立案并对执行异议进行审查。事实与理由：高坪法院（2021）川1303执异5号执行裁定,适

四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执复29号 复议申请人（被执行人）：雍建林，男，汉族，1967年10月15日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：胡素清，女，汉族，1955年1月16日出生，住四川省南充市高坪区。 复议申请人雍建林不服四川省南充市高坪区人民法院（2021）川1303执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结……