合同纠纷 （2019）黑1004民初279号
裁判要旨
被告对该份证据形式要件没有异议，本院予以确认。 该份证据能够证明原告李娜具备诉讼主体资格，以及签订该协议书是原、被告的真实意思表示，本院对此予以确认。 该份证据中并未提及签订协议书的目的，故本院对原告所要证明的其他问题不予确认。 证据二、光盘（当庭播放）1张、现场测量图复印件（与原件核对无异）1张、告知书1份，证明2018年10月25日，原、被告共同对涉案的温室大棚进行了现场测量及2018年10月27日，原告将限期履行协议告知书送达给被告时的现场录音、录像，该组证据可以证实由于双方签订的温室大棚改造协议书存在履行期限不明的问题，且被告明确放弃继续履行协议，对被告已经改建的温室大棚没有达到牡丹江市政府下发的[2017]17号关于牡丹江征收集体土地地上附着物暂行标准第二条第二款第三项关于日光温室标准即三面砖墙后墙体高度为2米以上，墙体厚度37厘米以上无加温设施靠日照积温，与朝阳方向构筑物距离不小于构筑物1.8倍的要求，被告表示其建的这个东西当时就是糊弄政府的，政府动迁时能赔就赔，不赔就这样。 被告对该组证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为双方从2012年改建大棚，于2013年签
摘要
千基俊与李公农合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初279号 原告：千基俊，男，1958年8月26日出生，住牡丹江市爱民区。 原告：李娜，女，1988年6月27日出生，住牡丹江市爱民区。 二原告委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：李公农，男，1950年2月7日出生，住牡丹江市爱民区。 ……