故意伤害 （2017）鲁08刑终31号

被告人高某1、高某2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人高某1、高某2系共同犯罪，在共同犯罪中对造成被害人轻伤后果所起作用相当，不宜区分主从犯。对于二被告人辩称的不知道被害人的伤是如何造成的意见，经查，二被告人对被害人实施殴打的事实有目击证人卢某证言、被害人卜某指认、伤情鉴定意见等证据证实，与证人孙某2、王某2证言、出警录像等证据相互印证，且被告人高某2在公安机关对其第一次询问时亦供认了其与卜某相互殴打以及高某1与卜某相互厮打的事实，上述证据能够相互印证，合法有效，足以认定，故二被告人的辩称意见不能成立。对于辩护人提出的被告人高某1系防卫过当的观点，经查，被告人高某1看到其父亲高某2与卜某相互扭打在一起时，不是积极制止，而是上前与卜某相互厮打，并与被告人高某2一起造成卜某轻伤的法律后果，并无明显的防卫意图和目的，不构成刑法意义上的正当防卫和防卫过当，故对上述辩护意见不予采信；对于辩护人提出的被告人高某1构成自首的辩护观点，经查，事发后虽系被告人方报警，但被告人高某1归案后对其殴打被害人的行为一直不予供认，不能如实供述案

被告人高某1、高某2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人高某1、高某2系共同犯罪，在共同犯罪中对造成被害人轻伤后果所起作用相当，不宜区分主从犯。对于二被告人辩称的不知道被害人的伤是如何造成的意见，经查，二被告人对被害人实施殴打的事实有目击证人卢某证言、被害人卜某指认、伤情鉴定意见等证据证实，与证人孙某2、王某2证言、出警录像等证据相互印证，且被告人高某2在公安机关对其第一次询问时亦供认了其与卜某相互殴打以及高某1与卜某相互厮打的事实，上述证据能够相互印证，合法有效，足以认定，故二被告人的辩称意见不能成立。对于辩护人提出的被告人

山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鲁08刑终31号原公诉机关山东省泗水县人民检察院上诉人（原审被告人）高某1，男，1989年7月29日出于山东省章丘市，汉族，中专文化，个体，住泗水县。2014年7月24日，因寻衅滋事被泗水县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被泗水县公安局刑事拘留，同年12月18日被泗水县公安局取保候审，于2016……