合伙协议纠纷 （2015）安中民申字第14号

河南同心会计事务所同心鉴字（2010）第16号鉴定意见书所依据的鉴定材料中没有周四的提供的鉴定材料。而安阳市相州会计事务所根据周国兴、周四的、王建书提供的鉴定材料所作出的鉴定程序合法，且周国兴并未提供证据证明安阳市相州会计事务所相州司鉴字（2011）第0702号鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定申请重新鉴定的四种情形，故周国兴在原一、二审中要求重新鉴定及参照河南同心会计事务所同心鉴字（2010）第16号鉴定意见书的主张，因缺乏事实和法律依据，原一、二审法院均未采纳和支持并无不当。根据安阳市相州会计事务所相州司鉴字（2011）第0702号鉴定意见，周国兴、周四的、王建书合伙期间并未盈利，反而亏损241497.26元，故周国兴诉请周四的、王建书退出占有的合伙收入款65569.18元，并给付其垫付亏损款各14711.44元的理由证据不足，原判驳回其诉请于法有据，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。综上，周国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四

河南同心会计事务所同心鉴字（2010）第16号鉴定意见书所依据的鉴定材料中没有周四的提供的鉴定材料。而安阳市相州会计事务所根据周国兴、周四的、王建书提供的鉴定材料所作出的鉴定程序合法，且周国兴并未提供证据证明安阳市相州会计事务所相州司鉴字（2011）第0702号鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定申请重新鉴定的四种情形，故周国兴在原一、二审中要求重新鉴定及参照河南同心会计事务所同心鉴字（2010）第16号鉴定意见书的主张，因缺乏事实和法律依据，原一、二审法院均未采纳和支持并无不当。根据安阳市相州会计事务所相州司鉴字（2011）第0702号鉴定意见，周国兴

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第14号再审申请人（一审原告、申诉人，二审上诉人）周国兴。被申请人（一审被告、被申诉人，二审被上诉人）周四的。被申请人（一审被告、被申诉人，二审被上诉人）王建书。再审申请人周国兴因与被申请人周四的、王建书合伙纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民再初字第00007号民事判决及本院（2013）安中民三终字第393号民事判决，……