保险纠纷 （2016）皖05民终664号

徐秋与财保公司马鞍山市分公司之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。徐秋在事故发生当时既未报警亦未向财保公司马鞍山市分公司报告出险即弃车离开了现场，在相差12小时后才报警，导致事故原因无法查明。徐秋的行为符合保险条款中约定的免责情形及不应承担赔偿责任的情形，故本院对徐秋的诉求依法不予支持。为此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年4月26日作出如下判决：驳回原告徐秋的诉讼请求。案件受理费1345元（已减半），由原告徐秋负担。宣判后，上诉人徐秋不服，向本院提起上诉称：徐秋所有的苏A×××××号小型轿车在财保公司马鞍山市分公司处投保，双方建立了合法有效和保险合同关系。保险合同明确约定，被保险人在保险事故发生后48小时内通知保险人，因此徐秋在保险事故发生后12小时报警，其行为符合合同约定。同时，财保公司马鞍山市分公司主张徐秋在本起事故中的行为属于逃逸行为，毫无事实依据。综上,请求撤销原判,依法改判。财保公司马鞍山市分公司答辩称：根据道路交通安全法以及道路交通事故处理程序的规定，事故发生后车辆驾驶人应当立即停

徐秋与财保公司马鞍山市分公司之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。徐秋在事故发生当时既未报警亦未向财保公司马鞍山市分公司报告出险即弃车离开了现场，在相差12小时后才报警，导致事故原因无法查明。徐秋的行为符合保险条款中约定的免责情形及不应承担赔偿责任的情形，故本院对徐秋的诉求依法不予支持。为此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年4月26日作出如下判决：驳回原告徐秋的诉讼请求。案件受理费1345元（已减半），由原告徐秋负担。宣判后，上诉人徐秋不服，向本院提起上诉称：徐秋所有的苏A×××××号小型轿车在财保公司

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终664号上诉人（原审原告）：徐秋，男，汉族，1966年1月5日生，个体经营户，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：余能德，总经理。委托代理人：卫爱辉，安徽鉴……