建设工程合同纠纷 （2015）黄民二终字第12号

李海善与广驰公司签订的工程承包合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。本案各方并未提供双方认可的工程结算方案，但据签订的合同，约定的结算方式是按照工程进度进行结算（每月已完成工程量的70%结算，竣工验收安装合格后一个月内达到95%，扣留5%质量保证金一年内结清），并非广驰公司主张的依照总工程量的完成比例结算，且从2012年12月17日产生的结算票据的事实可以认定，双方是认可2012年12月17日之前依照工程进度进行结算的结果，广驰公司也因此向李海善结算工程款1653282元。由此，广驰公司主张李海善返还多余结算工程款84279元（1653282－2241432×70%）的主张并不成立，不予支持。148000元农民工工资产生的时间是2013年9月27日，系因广驰公司与共和县劳动监察大队之间产生的，且承诺书中明确了款项去向为支付民工工资，而双方承包合同中明确约定人工工资属于发包方广驰公司履行的义务，故此，依法不支持广驰公司要求李海善返还民工工资148000元的主张。债务应当及时清偿，许正伟以书写欠条的形式确定了其与李海

李海善与广驰公司签订的工程承包合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。本案各方并未提供双方认可的工程结算方案，但据签订的合同，约定的结算方式是按照工程进度进行结算（每月已完成工程量的70%结算，竣工验收安装合格后一个月内达到95%，扣留5%质量保证金一年内结清），并非广驰公司主张的依照总工程量的完成比例结算，且从2012年12月17日产生的结算票据的事实可以认定，双方是认可2012年12月17日之前依照工程进度进行结算的结果，广驰公司也因此向李海善结算工程款1653282元。由此，广驰公司主张李海善返还多余结算工程款842

青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民二终字第12号上诉人（原审原告、反诉被告）李海善，男，土族，农民，青海省海东市乐都区人，住青海省海东市乐都区碾伯镇。委托代理人许正明，青海青乐律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）青海广驰建设工程有限公司，住所地青海省黄南藏族自治州尖扎县马克唐镇。法定代表人乔永林，该公司董事长。委托代理人尔子热，该公司职工。委托代理人李忠，青……