（2016）皖13刑终278号

原审被告人陈醒身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币7万元、购物卡2000元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；陈醒为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币3万元，其行为已构成行贿罪。陈醒犯二罪，应数罪并罚。陈醒在办案机关核实其他情况时，主动交代受贿事实，受贿罪构成自首，且归案后积极退出全部赃款，可依法对受贿罪予以从轻处罚。陈醒犯行贿罪在被追诉前，主动交待全部行贿行为，依法对行贿罪从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确。对于抗诉机关提出原判对陈醒犯行贿罪并处罚金系适用法律错误的抗诉意见，审理认为，原审被告人陈醒的行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，因《中华人民共和国刑法修正案（九）》对行贿罪的主刑未作修改，但增加了罚金刑，根据从旧兼从轻原则，对陈醒的行贿罪应依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》定罪量刑。原判适用法律错误，判处罚金不当，应予纠正。抗诉机关及辩护人的相关意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出原判对陈醒量刑过重的辩护意见，审理认为，原判根据陈醒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内，对陈醒犯受贿罪，

原审被告人陈醒身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币7万元、购物卡2000元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；陈醒为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币3万元，其行为已构成行贿罪。陈醒犯二罪，应数罪并罚。陈醒在办案机关核实其他情况时，主动交代受贿事实，受贿罪构成自首，且归案后积极退出全部赃款，可依法对受贿罪予以从轻处罚。陈醒犯行贿罪在被追诉前，主动交待全部行贿行为，依法对行贿罪从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确。对于抗诉机关提出原判对陈醒犯行贿罪并处罚金系适用法律错误的抗诉意见，审理认为，原审被告人陈醒的行贿行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施

安徽省宿州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖13刑终278号抗诉机关安徽省灵璧县人民检察院。原审被告人陈醒，男，1965年8月3日出生于安徽省泗县，汉族，本科文化，曾任安徽省泗县草庙初级中学校长，户籍地安徽省泗县，住泗县。因涉嫌犯受贿罪于2015年7月14日被灵璧县人民检察院决定刑事拘留，当日被灵璧县公安局执行刑事拘留，7月29日被安徽省宿州市人民检察院决定逮捕，同日被灵璧县公安局执行……