侵害作品表演权纠纷 （2019）鄂05知民初47号

）对原告提交的2018年12月18日苏梦代理人方三林与北京市大嘉律师事务所签署的《委托协议》，被告未提出异议，本院对其真实性予以确认，原告拟证明为本案支出的律师费不少于3500元，但未提交证据佐证已按该协议实际履行，不能达到原告的证明目的，原告委托律师参加诉讼属实，本院酌情予以考量。对原告提交的微信支付96元账单详情打印件以及消费小票，被告无法确认其真实性，本院认为，原告提交的消费小票上虽没有被告的签字盖章，但小票上的唱享纯K及电话号码与被告认可的原告拍摄的其店招门头上载明的一致，被告没有提交相反证据，故本院对原告提交的微信支付96元账单详情打印件以及消费小票予以采信。被告提交的《90后软件服务协议》，原告认为与本案无关，本院认为，该协议签订日期为2019年3月18日，约定的服务起始日期为2019年3月18日，而原告取证的时间为2018年11月21日，因此，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经苏越申请，国家版权保护中心审核，国家版权局颁发了《作品登记证书》，将苏越作为著作权人的38首音乐作品，予以登记。其中，苏越为曲作者的歌曲2

）对原告提交的2018年12月18日苏梦代理人方三林与北京市大嘉律师事务所签署的《委托协议》，被告未提出异议，本院对其真实性予以确认，原告拟证明为本案支出的律师费不少于3500元，但未提交证据佐证已按该协议实际履行，不能达到原告的证明目的，原告委托律师参加诉讼属实，本院酌情予以考量。对原告提交的微信支付96元账单详情打印件以及消费小票，被告无法确认其真实性，本院认为，原告提交的消费小票上虽没有被告的签字盖章，但小票上的唱享纯K及电话号码与被告认可的原告拍摄的其店招门头上载明的一致，被告没有提交相反证据，故本院对原告提交的微信支付96元账单详情打印件以及消费小票予以采信。被告提交的《90后软件服

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05知民初47号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：远安县唱响纯歌舞厅，经营场所湖北省远安县鸣凤镇东门路1号（盛世中央大街三楼）。经营者贾小凡。委托诉讼代理人：贾志刚，该歌舞厅工作人员。原告苏梦与被告远安县唱响纯歌舞厅（经营者贾小凡）侵害作品表演权纠纷一案，本院……