建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终1060号

本案的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、原告所主张的工程款是否存在；三、三被告是否应当对原告所主张的工程款承担连带支付责任。 关于争议焦点一，一审法院认为，涉案工程是由被告水电九局和新蒲公司作为联合体进行招投标中标后与发包方签订施工合同，被告水电九局又与被告新蒲公司约定由被告新蒲公司负责具体施工，后被告新蒲公司又将工程转包给被告吴克岐，施工过程中，因工地发生事故，涉案工程最终由被告水电九局具体负责，被告水电九局至今未与被告吴克岐对涉案工程进行结算。原告田子祥、彭乃真与被告吴克岐之间最后的一次对账时间虽然为2015年7月29日，但被告吴克岐自认在与原告对账后，原告多次向其催要工程款，而被告吴克岐未对原告的诉讼提出诉讼时效抗辩。故被告水电九局、新蒲公司提出本案已经超过诉讼时效的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。 关于争议焦点二，一审法院认为，被告吴克岐与原告彭乃真签订《工程任务包干责任书》，原告彭乃真、田子祥组织了施工后，双方于2012年2月22日进行第一次对账，2015年7月29日再次对账，确认尚欠工程款金额为2033041.00元，且庭审中被告吴克岐对所欠金额不持异议，故一审法

本案的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、原告所主张的工程款是否存在；三、三被告是否应当对原告所主张的工程款承担连带支付责任。 关于争议焦点一，一审法院认为，涉案工程是由被告水电九局和新蒲公司作为联合体进行招投标中标后与发包方签订施工合同，被告水电九局又与被告新蒲公司约定由被告新蒲公司负责具体施工，后被告新蒲公司又将工程转包给被告吴克岐，施工过程中，因工地发生事故，涉案工程最终由被告水电九局具体负责，被告水电九局至今未与被告吴克岐对涉案工程进行结算。原告田子祥、彭乃真与被告吴克岐之间最后的一次对账时间虽然为2015年7月29日，但被告吴克岐自认在与原告对账后，原告多次向其催要工程款，而被

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终1060号 上诉人（原审被告）：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**。统一社会信用代码：91520000214428387H。 法定代表人：徐鹏程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭进、罗燕，系贵州贵达(毕节)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田子祥，男，1964年5月9日出生，侗族，住贵……