建设工程施工合同纠纷 （2021）云03民终290号

原告云南云东公司与被告四川宏达公司签订的总包合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告云南云东公司与被告四川宏达公司双方在工程结束后进行了结算并签署了《曲靖经济开发区天然气管道工程项目实际施工总承包工程竣工结算书》，原告作为发包方亦按期向被告四川宏达公司支付了工程价款，且原告已付的工程款中包含了总包合同约定、但未实际履行的PE燃气管-SDR11设计安装项目的材料费562285.8元及承包服务费56228.58元。根据双方当事人的诉辩意见可知，本案的争议焦点为针对PE燃气管-SDR11设计安装项目，被告四川宏达公司是否应当将该项目的材料费及承包服务费退还给原告云南云东公司？一审院认为，首先，在原告与被告四川宏达公司签署的《曲靖经济开发区天然气管道工程项目实际施工总承包工程竣工结算书》并不存在错误结算的情形。其次，在涉案工程结算之后，原告与四川宏达公司因保证金纠纷引发诉讼，双方最终达成了调解协议。再次，原告随后又出具了针对重庆顾地公司的《履行合同告知书》，虽然在案证据不能证明重庆顾地公司收到了该份告知书，但告知书载明的内容应属原告的真实意愿，而从该告知

原告云南云东公司与被告四川宏达公司签订的总包合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告云南云东公司与被告四川宏达公司双方在工程结束后进行了结算并签署了《曲靖经济开发区天然气管道工程项目实际施工总承包工程竣工结算书》，原告作为发包方亦按期向被告四川宏达公司支付了工程价款，且原告已付的工程款中包含了总包合同约定、但未实际履行的PE燃气管-SDR11设计安装项目的材料费562285.8元及承包服务费56228.58元。根据双方当事人的诉辩意见可知，本案的争议焦点为针对PE燃气管-SDR11设计安装项目，被告四川宏达公司是否应当将该项目的材料费及承包服务费退还给原

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云03民终290号上诉人（原审原告）：云南云东燃气有限公司，统一社会信用代码：91530300069841430R，住所地：曲靖开发区新兴产业示范园科技孵化基地（工投商道）银界**。法定代表人：黄燚。委托诉讼代理人：温伯轶，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：四川宏达石油天然气工程有限公司，统一社会信用代码：915100……