民间借贷纠纷 （2019）内07民终1115号

杨某、宝某之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。杨某依照约定向宝某提供了借款，宝某应该按期偿还借款，现宝某未按约偿还借款，构成违约，故杨某要求宝某返还借款67000元，保证人诺某某当庭陈述宝某借款本金为60000元，但在询问笔录里陈述：“不知道双方借款的交付方式，没有看到借款的交易过程，听被告说借款是60000元”，且宝某没有提供相应证据证明，故该院认定本案借款本金为67000元。杨某要求宝某按照年利率24%从2015年10月11日支付至2019年2月6日的逾期利息53600元符合法律规定，该院予以支持。杨某向保证人诺某某主张权利的效力应及于本案借款人宝某，故宝某抗辩认为借条超过诉讼时效，缺乏事实及法律依据，该院不予采纳。宝某认为已经向杨某偿还借款24900元，因杨某提供双方有其他债务的证据，宝某没有提供相反证据进一步证明自己的主张，故该院对宝某的还款的抗辩理由不予采纳。宝某认为保证人已经替宝某偿还了借款40000元（其中萨某某偿还12000元、诺某某偿还28000元），因宝某没有提供萨某某代偿证据，同时诺某某也亲自否认了代偿事实，故该院对此抗辩意见不予采纳。判决

杨某、宝某之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。杨某依照约定向宝某提供了借款，宝某应该按期偿还借款，现宝某未按约偿还借款，构成违约，故杨某要求宝某返还借款67000元，保证人诺某某当庭陈述宝某借款本金为60000元，但在询问笔录里陈述：“不知道双方借款的交付方式，没有看到借款的交易过程，听被告说借款是60000元”，且宝某没有提供相应证据证明，故该院认定本案借款本金为67000元。杨某要求宝某按照年利率24%从2015年10月11日支付至2019年2月6日的逾期利息53600元符合法律规定，该院予以支持。杨某向保证人诺某某主张权利的效力应及于本案借款人宝某，故宝某抗辩认为

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1115号上诉人（原审被告）：宝某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：妮某，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古援音律师事务所律师。上诉人宝某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1……