（2014）湛中法民二终字第132号

本案是道路交通事故受害人谢妹与肇事车辆的司机邓伟文和所有人詹少霞及该车的承保公司信达保险广州营业部因交通事故损害赔偿问题而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉请求及理由，本案争议的焦点问题：一是原审计算上诉人住院的天数是否有误；二是上诉人的误工费、伤残赔偿金应按何标准计算。关于原审计算谢妹住院的天数是否有误的问题。在本案中，谢妹因交通事故受伤先后五次住院治疗，具体为：第一次于2011年11月19日至12月5日在解放军第一九六医院住院治疗，计费周期为16天（出院当天不产生费用）；第二次于2011年12月5日至2012年2月12日在遂溪县中医院住院治疗，计费周期为69天（出院当天不产生费用）；第三次于2012年2月12日3月18日在遂溪县洋青镇沙古卫生院住院治疗，计费周期为34天（出院当天不产生费用）；第四次于2013年3月19日至3月22日在遂溪县中医院住院治疗，计费周期为3天（出院当天不产生费用）；第五次于2013年3月23日至4月8日在遂溪县洋青镇沙古卫生院住院治疗，计费周期为16天（出院当天不产生费用）；上述住院计费时间合计为138天。故原审

本案是道路交通事故受害人谢妹与肇事车辆的司机邓伟文和所有人詹少霞及该车的承保公司信达保险广州营业部因交通事故损害赔偿问题而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉请求及理由，本案争议的焦点问题：一是原审计算上诉人住院的天数是否有误；二是上诉人的误工费、伤残赔偿金应按何标准计算。关于原审计算谢妹住院的天数是否有误的问题。在本案中，谢妹因交通事故受伤先后五次住院治疗，具体为：第一次于2011年11月19日至12月5日在解放军第一九六医院住院治疗，计费周期为16天（出院当天不产生费用）；第二次于2011年12月5日至2012年2月12日在遂溪县中医院住院治疗，计费

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民二终字第132号上诉人（原审原告）：谢妹。委托代理人：陈连。被上诉人（原审被告）：邓伟文。被上诉人（原审被告）：詹少霞。被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司广州营业部。负责人：杨晓宇。上诉人谢妹因与被上诉人邓伟文、詹少霞、信达财产保险股份有限公司广州营业部（以下简称信达保险广州营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪……