提供劳务者受害责任纠纷 （2015）宿中民三终字第00616号

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：一、刘安庆损失的赔偿责任主体是谁，如何赔偿的问题；二、刘安庆各项损失的计算标准及数额问题。关于刘安庆各项损失的赔偿责任主体是谁，如何赔偿的问题。一审法院认为，刘安庆系曹树立的雇员，曹树立作为雇主，对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责和义务。本案刘安庆在工作过程中，因生产设备的原因致身体遭受损害，并非因刘安庆自身违反操作规程造成，刘安庆并无过错，故曹树立作为雇主，对本次事故给刘安庆造成的合理损失应当承担全部赔偿责任。曹树立认为刘安庆自身具有过错，应自行承担部分责任的主张不能成立，不予支持。刘学将不具有经营资质和安全生产条件的石灰窑厂发包给同样没有资质和安全生产条件的曹树立个人经营，依法应当与曹树立承担连带赔偿责任。刘学辩称其不应作为被告承担赔偿责任、本案应先行仲裁及刘安庆自身存在明显过错等主张，无事实依据和法律依据，该主张不予支持。关于刘安庆各项损失的计算标准和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院》的相关规定，结合刘安庆的诉讼请求，认定如下：医疗费12703.58元；住院伙食补助费900元；营养费2700元；误

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：一、刘安庆损失的赔偿责任主体是谁，如何赔偿的问题；二、刘安庆各项损失的计算标准及数额问题。关于刘安庆各项损失的赔偿责任主体是谁，如何赔偿的问题。一审法院认为，刘安庆系曹树立的雇员，曹树立作为雇主，对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责和义务。本案刘安庆在工作过程中，因生产设备的原因致身体遭受损害，并非因刘安庆自身违反操作规程造成，刘安庆并无过错，故曹树立作为雇主，对本次事故给刘安庆造成的合理损失应当承担全部赔偿责任。曹树立认为刘安庆自身具有过错，应自行承担部分责任的主张不能成立，不予支持。刘学将不具有经营资质和安全生产条件的石灰窑厂发包给同

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00616号上诉人（一审被告）：曹树立，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。委托代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘安庆，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：任公书，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘学，男，1964年5……