租赁合同纠纷 （2019）鲁07民终88号

尚振福的承包地被占用建设水利工程，由此产生的争议应由有关部门处理，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚振福的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，石埠水利站所占用的土地系上诉人尚振福合法的承包地，尚振福拥有该承包地的土地承包经营权证书，在该承包地不存在买卖、征用、划拨的情况下，石埠水利站的责任主体应向尚振福支付相应对价。现有证据能够证实被上诉人安丘市水利局的工作人员因建设石埠水利站出面协调占用尚振福承包地事宜，且安丘市水利局一审自认石埠水利站占用了尚振福的承包地并向村委支付每年1000元费用，被上诉人安丘市石埠子镇政府二审中认可石埠水利站是其下属单位。因此，上诉人尚振福的土地承包经营权因建设石埠水利站受到侵害，有权向被上诉人安丘市水利局、安丘市石埠子镇政府主张权利。故上诉人尚振福的上诉主张成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条

尚振福的承包地被占用建设水利工程，由此产生的争议应由有关部门处理，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚振福的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，石埠水利站所占用的土地系上诉人尚振福合法的承包地，尚振福拥有该承包地的土地承包经营权证书，在该承包地不存在买卖、征用、划拨的情况下，石埠水利站的责任主体应向尚振福支付相应对价。现有证据能够证实被上诉人安丘市水利局的工作人

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终88号 上诉人（原审原告）：尚振福，男，1964年11月1日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安丘市水利局，住所地：安丘市建设路与学府街交汇处。 法定代表人：张俊法，局长。 委托诉讼代理人：凌献力，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安丘市石埠子镇政府……