建设工程分包合同纠纷 (2016)皖13民终1559号

案号
(2016)皖13民终1559号
法院
安徽省宿州市中级人民法院
案由
建设工程分包合同纠纷
年份
2016
地域
安徽省宿州市
裁判日期
2016-09-26

裁判要旨

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,陈鹏良、陈德生按照约定组织工人施工完毕;南昌市二建公司应按照合同约定支付工程款。南昌市二建公司尚欠陈鹏良、陈德生5238048.46元工程款未予支付,应承担清偿责任。当事人对欠付工程款利息没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中,当事人对欠付工程款利息计付标准没约定,陈鹏良、陈德生要求按照按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的请求,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:一、南昌市二建公司于判决生效之日起十日内支付陈鹏良、陈德生工程款5238048.46元及利息(利息以5238048.46元为基数,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,从2015年5月25日计算至指定给付之日止)。二、驳回陈鹏良、陈德生的其他诉讼请求。案件受理费50565元,鉴定费用200000元,由陈鹏良、陈德生负担983元,由南昌市二建公司负担249582元。本院二审期间,

摘要

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,陈鹏良、陈德生按照约定组织工人施工完毕;南昌市二建公司应按照合同约定支付工程款。南昌市二建公司尚欠陈鹏良、陈德生5238048.46元工程款未予支付,应承担清偿责任。当事人对欠付工程款利息没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中,当事人对欠付工程款利息计付标准没约定,陈鹏良、陈德生要求按照按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的请求,符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二

正文(节选)

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1559号上诉人(原审被告):南昌市第二建筑工程公司,住所地江西省南昌市西湖区绳金塔街2号,组织机构代码15837804-6。法定代表人:张文保,该公司经理。委托诉讼代理人:赵健,安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈鹏良,男,1965年3月10日出生,汉族,住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人:刘平,广东信征律师事所律师。……