委托合同纠纷 （2017）新23民终1265号

原告巨博源公司委托被告李彦均负责厂房出租、设备转让事宜，双方之间存在委托合同关系。被告李彦均完成委托事务后取得的租金及设备转让款合计15万元，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定应当转交给作为委托人的原告。但在此之前，原告向被告出具的清算说明中，已明确该款抵偿原告欠被告债务未还清部分，因该款尚不足以抵偿原告欠被告债务未还清部分，故对原告请求给付租金及设备转让款的诉讼请求不予支持。原告称被告提供的清算说明系其公司印章由被告保管期间擅自加盖的事实，无相应的证据证实，对此意见不予采纳。遂判决：驳回原告昌吉市巨博源生物制品有限公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人巨博源公司提交如下证据：1、价格为62500元GD170T型号注塑机增值税发票（第一联）打印件两份，与注塑机供货商浙江宁波广德机械有限公司工作人员就提供发票产生的微信记录打印件。证实：上诉人公司使用的注塑机系上诉人自行购买，并非是被上诉人购买。经质证，被上诉人李彦均对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可，对证明的问题亦不认可。上述证据虽系打印件，但与一审提交注塑机增值税发票第二联内容一致，本院对该组证据的真实性予以确认。2

原告巨博源公司委托被告李彦均负责厂房出租、设备转让事宜，双方之间存在委托合同关系。被告李彦均完成委托事务后取得的租金及设备转让款合计15万元，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定应当转交给作为委托人的原告。但在此之前，原告向被告出具的清算说明中，已明确该款抵偿原告欠被告债务未还清部分，因该款尚不足以抵偿原告欠被告债务未还清部分，故对原告请求给付租金及设备转让款的诉讼请求不予支持。原告称被告提供的清算说明系其公司印章由被告保管期间擅自加盖的事实，无相应的证据证实，对此意见不予采纳。遂判决：驳回原告昌吉市巨博源生物制品有限公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人巨博源公司提交如下证据：1、价

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1265号上诉人（原审原告）：昌吉市巨博源生物制品有限公司，住所地：昌吉市乌伊东路117号。法定代表人：施华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彦均，男，回族，1963年3月22日出生。委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。上诉人昌吉市巨博源生物制品有限公司……