买卖合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第3671号

一审法院对本案双方之间的法律关系性质及效力的认定正确，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，杨磊已经认可收到了何双卯提供的货物，其理应向何双卯支付相应货款，现杨磊除自己的陈述外，不能提交有效证据证明付款事实，应承担举证不能的不利后果。杨磊关于其已结清货款的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。关于杨磊提出的何双卯给付杨磊误工费的上诉请求，本院认为，一审诉讼过程中，杨磊并未就误工费提出反诉，二审诉讼期间双方对此亦无法达成和解，其应另行起诉进行主张，本院对此不予处理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由杨磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由杨磊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　常　洁代理审判员　　魏应杰代理审判员　　范术伟二〇一五年四月十七日书　记　员　　李雅姣

一审法院对本案双方之间的法律关系性质及效力的认定正确，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，杨磊已经认可收到了何双卯提供的货物，其理应向何双卯支付相应货款，现杨磊除自己的陈述外，不能提交有效证据证明付款事实，应承担举证不能的不利后果。杨磊关于其已结清货款的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。关于杨磊提出的何双卯给付杨磊误工费的上诉请求，本院认为，一审诉讼过程中，杨磊并未就误工费提出反诉，二审诉讼期间双方对此亦无法达成和解，其应另行起诉进行主张，本院对此不予处理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第3671号上诉人（原审被告）杨磊，男，1988年10月18日出生。被上诉人（原审原告）何双卯，男，1962年12月12日出生。上诉人杨磊因与被上诉人何双卯买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官魏应杰……