追偿权纠纷 （2019）冀01民终7020号

原、被告所签《内部承包协议书》，实则为被告借用原告资质进行建设工程施工，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，应认定为无效合同。通常情况下，被告陈绍岭作为实际施工人，应当对盛唐公司承担支付货款的义务，因其迟延支付所产生的利息损失应当由被告自行承担。但就本案实际情况而言，案件诉讼期间，在建设方工程尾款近2000余万元已付至原告账户，且被告已与债权人协商确定了债务金额后，被告多次向原告法定代表人及案件的委托代理人发送短信，请求以其上千万元的工程款担保向原告借款120万元解决纠纷，也反复强调再不解决会产生巨额利息损失。按双方约定，原告只是有权提取工程款1%的管理费，工程款中大部分款项属于被告的债权。姑且不论双方尚未结算，工程款具体金额尚未确定，单单是被告交纳的保证金500万元已远远高出解决纠纷所要承担的债务，被告此时的要求合情合理，能够及时避免损失扩大。但原告利用控制被告工程款并享有追偿权的优势地位，采取消极拖延的态度，对被告的请求置之不理，最终导致承担了高达118万元的巨额利息损失。原告的行为有悖诚实信用原则，具有明显过错，应当承担相

原、被告所签《内部承包协议书》，实则为被告借用原告资质进行建设工程施工，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，应认定为无效合同。通常情况下，被告陈绍岭作为实际施工人，应当对盛唐公司承担支付货款的义务，因其迟延支付所产生的利息损失应当由被告自行承担。但就本案实际情况而言，案件诉讼期间，在建设方工程尾款近2000余万元已付至原告账户，且被告已与债权人协商确定了债务金额后，被告多次向原告法定代表人及案件的委托代理人发送短信，请求以其上千万元的工程款担保向原告借款120万元解决纠纷，也反复强调再不解决会产生巨额利息损失。按双方约定，原告只是有权提

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7020号 上诉人（原审被告）：河北世达建设集团有限公司，住所地河北省沧州沧州市黄河东路51号。 法定代表人：张云青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐金凯，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：耿新月，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈绍岭，男，1970年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 上……