保险纠纷 （2017）晋07民终2676号

双方争议焦点是：涉诉司机郝跃华是否属于交强险和商业三者险中的第三者，人保财险榆社支公司是否应承担赔偿责任，赔偿数额是多少。交强险和商业三者险中所涉及的第三者和车上人员（包括司乘人员）均是特定时空条件下的临时性身份，二者可以因事故发生时的特定时空条件变化而转化。本案讼争的交通事故受害人郝跃华受被保险人××街村委会所雇佣，是被保险车辆的驾驶员，但发生事故时其已完全置身于被保险车辆之外，其死亡也系被保险车辆碾压造成，故应视其在发生事故时已由车上人员转化为第三者。郝跃华驾驶的车辆在人保财险榆社支公司投保有交强险和商业三者险，故人保财险榆社支公司应当在车辆投保的保险险种及限额范围内承担赔偿责任。河南街村委会在起诉前已依法向第三者郝跃华履行了赔偿责任，因其在人保财险榆社支公司投保了交强险和商业三者险两份保险，故人保财险榆社支公司应在交强险责任限额范围内赔偿河南街村委会保险金11万元，在商业三者险限额范围内赔偿保险金5万元。综上所述，河南街村委会的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中

双方争议焦点是：涉诉司机郝跃华是否属于交强险和商业三者险中的第三者，人保财险榆社支公司是否应承担赔偿责任，赔偿数额是多少。交强险和商业三者险中所涉及的第三者和车上人员（包括司乘人员）均是特定时空条件下的临时性身份，二者可以因事故发生时的特定时空条件变化而转化。本案讼争的交通事故受害人郝跃华受被保险人××街村委会所雇佣，是被保险车辆的驾驶员，但发生事故时其已完全置身于被保险车辆之外，其死亡也系被保险车辆碾压造成，故应视其在发生事故时已由车上人员转化为第三者。郝跃华驾驶的车辆在人保财险榆社支公司投保有交强险和商业三者险，故人保财险榆社支公司应当在车辆投保的保险险种及限额范围内承担赔偿责任。河南街村

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2676号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司，住所：榆社县迎春北路36号。负责人：陈卫东，职务：经理。委托诉讼代理人：王敬，男，1989年2月12日生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司员工。被上诉人（原审原告）：榆社县箕城镇河南街村民委员会，住所：榆社县迎春南路。法定代表人：张晔林，职务：村委主……