故意杀人 （2015）邢刑初字第68号

被告人薛春山酒后因琐事与人发生争执并打架，被人围殴后情绪十分激动，在既没有驾驶证又不会开车的情况下，开车驶向打架双方，放任危害结果的发生，将其堂兄薛某6撞倒、轧伤，最终造成薛某6死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人薛春山的犯罪事实成立。公诉机关指控被告人薛春山罪名为故意伤害罪，但在庭前会议及庭审中控辩双方对本案定性问题充分发表意见，受害方及公诉人都认为本案应定性为故意杀人罪。综合全案证据，足以证实被告人薛春山案发时主观心态是放任危害结果的发生，系间接故意杀人，其行为依法构成故意杀人罪而非故意伤害罪。辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩护意见与查明事实不符，不予采信。被告人薛春山辩称其开车是为了逃跑，开车时车前没有人。经查，案发时多名目击证人均证实案发现场当时围着很多人，车根本开不过去，车前有几个人站着，薛春山被打后情绪十分激动，驾车驶向打架的双方，故被告人薛春山的辩解与查明事实不符，不予采信。经查，被告人薛春山在侦查阶段供述其开车是为了去喊人过来帮忙打架，庭审中辩解开车是为了逃跑，并称开车时车前没有人，当庭不认罪，故辩护人提出被告人薛春山认罪、悔罪的辩护意见与查明

被告人薛春山酒后因琐事与人发生争执并打架，被人围殴后情绪十分激动，在既没有驾驶证又不会开车的情况下，开车驶向打架双方，放任危害结果的发生，将其堂兄薛某6撞倒、轧伤，最终造成薛某6死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人薛春山的犯罪事实成立。公诉机关指控被告人薛春山罪名为故意伤害罪，但在庭前会议及庭审中控辩双方对本案定性问题充分发表意见，受害方及公诉人都认为本案应定性为故意杀人罪。综合全案证据，足以证实被告人薛春山案发时主观心态是放任危害结果的发生，系间接故意杀人，其行为依法构成故意杀人罪而非故意伤害罪。辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩护意见与查明事实不符，不予采信。被告人

河北省邢台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）邢刑初字第68号公诉机关河北省邢台市人民检察院。被告人薛春山，男，1982年12月15日出生，汉族，河北省邢台市广宗县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。指定辩护人郑占舜、翟记辉，河北民盾律师事务所律师。河北省邢台市人民检察院以邢检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人薛春山犯故意伤……