买卖合同纠纷 （2021）苏04民终3368号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，纪兴源公司主张永辉公司支付剩余10%货款的诉讼请求已超过诉讼时效。理由如下：首先，纪兴源公司已于2014年5月份左右交付设备，永辉公司业已于2014年5月23日累计支付纪兴源公司90%的货款，根据产品购销合同的约定，设备正常使用一个月、一年后再行支付各5%的设备款，现涉案设备交付时间距纪兴源公司起诉之日，已六年有余，故纪兴源公司主张剩余货款的诉讼请求，已超过三年的诉讼时效，其诉讼请求不应支持。其次，纪兴源公司陈述永辉公司于2018年的8月仍然支付了本案货款1160元，且在2018年派员工到永辉公司对剩余货款进行过催要，法院认为，双方的《产品购销合同》对案涉购买的机械设备进行了明确的约定，钢丝绳并不在合同所购设备清单中，即便钢丝绳系案涉机器设备运行所需的配件，购买钢丝绳的行为与购买本案机械设备的行为，两者系独立行为，并非同一债务，不构成诉讼时效中断的事由。关于孙鹏飞的情况说明，法院认为，孙鹏飞系纪兴源公司员工，与纪兴源

根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，纪兴源公司主张永辉公司支付剩余10%货款的诉讼请求已超过诉讼时效。理由如下：首先，纪兴源公司已于2014年5月份左右交付设备，永辉公司业已于2014年5月23日累计支付纪兴源公司90%的货款，根据产品购销合同的约定，设备正常使用一个月、一年后再行支付各5%的设备款，现涉案设备交付时间距纪兴源公司起诉之日，已六年有余，故纪兴源公司主张剩余货款的诉讼请求，已超过三年的诉讼时效，其诉讼请求不应支持。其次，纪兴源公司陈述永辉公司于2

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3368号上诉人（原审原告）：安徽纪兴源科技股份有限公司，统一社会信用代码913404006849757646,住所地安徽省淮南市经济技术开发区田东路88号。法定代表人：冯贺，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中技永辉节能建材有限公司，统一社会信用代码9132040008695……