保证合同纠纷 （2017）粤06民终6224号

首先，关于案涉《债权转让协议》程序是否合法的问题，兴业银行广州分行与信达广东分公司签订《债权转让协议》，将兴业银行顺德支行对允盛公司享有的贷款债权（含附属担保权益）转让给了信达广东分公司，并通过在南方日报刊登公告的方式告知债务人、担保人、抵押人债权转让的情况暨进行债务催收。虽然《债权转让协议》系兴业银行广州分行作为转让方与信达广东分公司签订，但协议中明确载明该债权转让系取得兴业银行广州分行的下属机构即兴业银行顺德支行的同意，且兴业银行顺德支行庭审过程中亦明确表明其同意将债权转让给信达广东分公司，因此，依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定：金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。信达广东分公司受让案涉债权合法有效，有权要求借款人允盛公司向其归还贷款本息及要求担保人向其履行担保责任。对于原审被告称债权转让的通知主体及通知方式违法的抗辩意见，法院不予采纳。其次

首先，关于案涉《债权转让协议》程序是否合法的问题，兴业银行广州分行与信达广东分公司签订《债权转让协议》，将兴业银行顺德支行对允盛公司享有的贷款债权（含附属担保权益）转让给了信达广东分公司，并通过在南方日报刊登公告的方式告知债务人、担保人、抵押人债权转让的情况暨进行债务催收。虽然《债权转让协议》系兴业银行广州分行作为转让方与信达广东分公司签订，但协议中明确载明该债权转让系取得兴业银行广州分行的下属机构即兴业银行顺德支行的同意，且兴业银行顺德支行庭审过程中亦明确表明其同意将债权转让给信达广东分公司，因此，依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6224号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：蓝晓寒。委托诉讼代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶碧琪，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈森全，男，1955年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师……