买卖合同纠纷 （2019）鄂01民终7752号

江涛汽配经营部、天顺源公司虽未签订书面合同，但从江涛汽配经营部提供的证据及当事人陈述来看，张成建时任天顺源公司股东且现为该公司法定代表人，其确认鲁红波系采购汽车配件的经办人，认可两家公司之间的买卖合同关系属实，购买的配件用于天顺源公司的车辆，天顺源公司的委托代理人辩称该公司无修理厂、汽车配件系张成建私人使用，却未提供有效证据予以证实且与张成建的陈述不符，对其该项辩称意见，一审法院不予采信；从销售单据来看，江涛汽配经营部系向天顺源公司供应汽车配件，鲁红波、张成建就上述买卖关系签字结算系代表天顺源公司作出的职务行为；在天顺源公司未能履行付款义务时，江涛汽配经营部向其主张权利，张成建系以天顺源公司股东身份与江涛汽配经营部沟通还款事宜未果，天顺源公司未能提供有效证据证实张成建有以个人身份承担债务的明确意思表示，张成建否认案涉债务属于个人债务，江涛汽配经营部基于张成建的股东身份亦认为其代表公司进行结算，故本案所涉买卖关系的合同相对方应为江涛汽配经营部和天顺源公司，天顺源公司辩称张成建为本案所涉买卖合同相对方的意见，事实依据不足，一审法院不予采信。如前所述，根据张成建、鲁红波签字确认的销售单据和结

江涛汽配经营部、天顺源公司虽未签订书面合同，但从江涛汽配经营部提供的证据及当事人陈述来看，张成建时任天顺源公司股东且现为该公司法定代表人，其确认鲁红波系采购汽车配件的经办人，认可两家公司之间的买卖合同关系属实，购买的配件用于天顺源公司的车辆，天顺源公司的委托代理人辩称该公司无修理厂、汽车配件系张成建私人使用，却未提供有效证据予以证实且与张成建的陈述不符，对其该项辩称意见，一审法院不予采信；从销售单据来看，江涛汽配经营部系向天顺源公司供应汽车配件，鲁红波、张成建就上述买卖关系签字结算系代表天顺源公司作出的职务行为；在天顺源公司未能履行付款义务时，江涛汽配经营部向其主张权利，张成建系以天顺源公司股

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终7752号上诉人（原审被告）张成建，男。委托诉讼代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市东西湖江涛汽配经营部。经营者：殷东良，男。委托诉讼代理人：李海，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗海生，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被上诉认（原审被告）：湖北天顺源物流有限公司。法定代表人：……