合同纠纷 （2017）粤03民终6643号

金地公司与天玑星公司签订的联营合同合法有效，双方当事人应当按照联营合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点为：天玑星公司是否应当赔偿金地公司因被兴业银行起诉而遭受的经济损失人民币756205元及涉案交易如正常完成可获得的扣点收入人民币128778元。对此，金地公司认为，联营合同约定了收银专用账户，在涉案POS机申请开通时，天玑星公司违背收银专用账户的约定与兴业银行共同变更涉案POS机绑定的对私收款账户，导致涉案交易资金脱离金地公司监管并被转走，故天玑星公司应赔偿金地公司前述损失。法院对此观点不予采纳，理由为：其一，签约申请书系金地公司向兴业银行申请填写的，特约商户服务协议书也是金地公司与兴业银行双方签订的，金地公司并未举证证明天玑星公司与兴业银行串通变更了涉案POS机绑定的对私收款账户；其二，签约申请书虽有涂改行为，之后签订的特约商户服务协议书也约定对私收款账户为许楚燕尾号为1415的银行账户，但涉案POS机开通后，天玑星公司的经营消费收入均是以许楚燕尾号为9218的银行账户作为实际收款账户的，该收款账户在涉案交易发生之前也曾发生过转账汇款至联营合同指定收银专用账户或金地公司法定代表人胡

金地公司与天玑星公司签订的联营合同合法有效，双方当事人应当按照联营合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点为：天玑星公司是否应当赔偿金地公司因被兴业银行起诉而遭受的经济损失人民币756205元及涉案交易如正常完成可获得的扣点收入人民币128778元。对此，金地公司认为，联营合同约定了收银专用账户，在涉案POS机申请开通时，天玑星公司违背收银专用账户的约定与兴业银行共同变更涉案POS机绑定的对私收款账户，导致涉案交易资金脱离金地公司监管并被转走，故天玑星公司应赔偿金地公司前述损失。法院对此观点不予采纳，理由为：其一，签约申请书系金地公司向兴业银行申请填写的，特约商户服务协议书也是金地公司与兴业银行

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6643号上诉人（原审原告）：深圳市金地珠宝首饰有限公司。法定代表人：胡元强，总经理。委托诉讼代理人：蔡梦芳，广东百利孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司深圳分行。主要负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：夏枫，系该分行员工。委托诉讼代理人：周懿祺，系该分行员工。被上诉人（原审被告）：深圳市天玑星珠宝首饰有限公司……