定作合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第00639号

本案的争议焦点在于襄长外语学校一审是否诉请继续履行合同，世城公司是否应向襄长外语学校双倍返还定金及赔偿其他损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”根据本案事实，世城公司未能按照合同约定的期限按时交货，其行为构成合同违约，故襄长外语学校有权要求世城公司承担相应的违约责任。但在原审庭审中襄长外语学校增加诉讼请求要求世城公司继续履行涉案合同，世城公司也明确表示愿意继续履行合同，双方达成的继续履行合同的合意使得世城公司迟延交货的违约行为并未导致襄长外语学校无法实现合同目的。同时，双方在合同中也未约定双倍返还定金之条款，原审据此不支持襄长外语学校要求世城公司双倍返还定金的诉求并无不当，本院亦予以确认。襄长外语学校上诉称一审认定其要求继续履行合同属于枉法裁判。根据双方签字确认的一审庭审笔录记载，襄长外语学校当庭要求世城公司继续履行合同且未附加其他条件，其关于一审枉法裁判的主张与其签字确认的开庭笔录相悖，本院不予支持。关于襄长外

本案的争议焦点在于襄长外语学校一审是否诉请继续履行合同，世城公司是否应向襄长外语学校双倍返还定金及赔偿其他损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”根据本案事实，世城公司未能按照合同约定的期限按时交货，其行为构成合同违约，故襄长外语学校有权要求世城公司承担相应的违约责任。但在原审庭审中襄长外语学校增加诉讼请求要求世城公司继续履行涉案合同，世城公司也明确表示愿意继续履行合同，双方达成的继续履行合同的合意使得世城公司迟延交货的违

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第00639号上诉人（原审原告）：襄阳长春外国语学校（襄阳四中实验中学）。住所地：湖北省襄阳市汽车产业开发区米庄镇清河店。法定代表人：王元山，该校校长。委托代理人：徐小莹，该校工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉世城集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路****号。法定代表人：赵军，该公司董事长。委托代理人：董军，该……