民间借贷纠纷 （2021）辽03民终3135号

民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案郭启明、田忠阳之间没有签订书面的借款合同，郭启明提供了借条、转账记录及情况说明，证明了借款的由来及借款数额的组成。田忠阳辩称借条是在受胁迫的情况下签订的，但田忠阳并没有提供相应的证据予以证明，且在郭启明提供的录音资料中，田忠阳并没有明确的否认借条的形成是非自愿的。因此，对田忠阳的该项辩解，本院不予采纳。同时，田忠阳辩称其与郭启明系合伙关系，郭启明向其转款系向合伙财产的投资行为，而非借款行为，对此，田忠阳提供了超市的健康证。本院认为，铁西区顺隆生鲜超市的登记经营者为田忠阳，且田忠阳也没有能够提供合伙协议等关键证据，如真如田忠阳所述，其与郭启明具有密切的经济往来，田忠阳向郭启明转款系超市的经营利润，2017年4月28日至2017年10月5日，田忠阳就给郭启明转款共计236400元，超市的利润如此大，这与田忠阳陈述的2018年超市因赔钱不干了逻辑上不符。因此，对田忠阳的该项辩解，本院不予采纳。结合田忠阳出具的借条、郭启明与田忠阳的转账记录及录音资料等证据，应认定郭启明与田忠阳之间存在真实有效的借贷关系。关于借款数额一节，田忠阳

民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案郭启明、田忠阳之间没有签订书面的借款合同，郭启明提供了借条、转账记录及情况说明，证明了借款的由来及借款数额的组成。田忠阳辩称借条是在受胁迫的情况下签订的，但田忠阳并没有提供相应的证据予以证明，且在郭启明提供的录音资料中，田忠阳并没有明确的否认借条的形成是非自愿的。因此，对田忠阳的该项辩解，本院不予采纳。同时，田忠阳辩称其与郭启明系合伙关系，郭启明向其转款系向合伙财产的投资行为，而非借款行为，对此，田忠阳提供了超市的健康证。本院认为，铁西区顺隆生鲜超市的登记经营者为田忠阳，且田忠阳也没有能够提供合伙协议等关键证据，如真如田忠阳所述

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3135号上诉人（原审被告）：田忠阳，男，1989年4月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭启明，男，1990年6月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人田忠阳因与被上诉人郭启明民间借贷纠纷一案，不服鞍山……