（2016）鄂05行终178号

2016年1月22日，上诉人及原审原告向常珍、曹绪香向被上诉人申请公开涉及其地块具体建设项目的“建设工程施工许可证及报批材料”，被上诉人收到申请后一直未予答复。对其未答复行为，被上诉人的理由是：申请公开的“报批材料”涉及到洋虎投资公司的商业秘密，被上诉人向洋虎投资公司发出《征求意见函》后，洋虎投资公司至今未作出是否同意公开的回复，造成被上诉人未作出答复。被上诉人同时认为，“许可证”已于2016年3月28日主动公开，不需要再向上诉人公开。本院结合被上诉人的以上理由就本案评判如下：1、被上诉人2016年1月26日收到上诉人及原审原告向常珍、曹绪香的申请后，在3月28日主动公开《建筑工程施工许可证公示》，而该“许可证”的发证日期是2015年5月8日，被上诉人的主动公开行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十八条规定的期限要求，同时被上诉人也未按照该《条例》规定的方式、期限向上诉人及原审原告向常珍、曹绪香作出答复。尽管被上诉人已公开“许可证”，但依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，被上诉人的逾期答复行为也应被确认违法。2、《中华人民共和国政府信息

2016年1月22日，上诉人及原审原告向常珍、曹绪香向被上诉人申请公开涉及其地块具体建设项目的“建设工程施工许可证及报批材料”，被上诉人收到申请后一直未予答复。对其未答复行为，被上诉人的理由是：申请公开的“报批材料”涉及到洋虎投资公司的商业秘密，被上诉人向洋虎投资公司发出《征求意见函》后，洋虎投资公司至今未作出是否同意公开的回复，造成被上诉人未作出答复。被上诉人同时认为，“许可证”已于2016年3月28日主动公开，不需要再向上诉人公开。本院结合被上诉人的以上理由就本案评判如下：1、被上诉人2016年1月26日收到上诉人及原审原告向常珍、曹绪香的申请后，在3月28日主动公开《建筑工程施工许可证公

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂05行终178号上诉人（原审原告）尹红辉，男，1974年12月30日出生，土家族，农民，住五峰土家族自治县。上诉人（原审原告）向光元，男，1969年8月23日出生，土家族，农民，住五峰土家族自治县。上诉人（原审原告）杨生琼，女，1970年10月6日出生，土家族，农民，住五峰土家族自治县。三上诉人的委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。一般……