滥伐林木 （2016）云26刑终11号

原审被告人黄某甲、黄某乙违反国家森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自采伐林木的行为，均已构成滥伐林木罪，且滥伐林木数量巨大，应依法惩处。二被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。关于检察机关提出一审判决认定被告人黄某甲、黄某乙滥伐林木5700株，数量巨大，对二被告人减轻处罚，均判处单处罚金人民币10000元，量刑畸轻；广南县人民法院对同期的滥伐林木数量较大，且同样具有自首情节的案件对被告人均判处有期徒刑缓刑，本案与之相比量刑明显偏轻，显失公平的抗诉意见。经查，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，滥伐林木罪以80立方米或者幼树3500株为“数量巨大”的起点。黄某甲、黄某乙滥伐林木5700株，已明显超出数量巨大标准，不符合单处罚金的情形，一审判决单处罚金明显不当，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。原审被告人黄某甲的辩护人提出建议维持原判意见，本院不予采纳。但鉴于二被告人具有自首情节，认罪态度好，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对二被告人依法减轻处罚，判处缓刑不致再危害社会，

原审被告人黄某甲、黄某乙违反国家森林法的规定，未办理林木采伐许可证而擅自采伐林木的行为，均已构成滥伐林木罪，且滥伐林木数量巨大，应依法惩处。二被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。关于检察机关提出一审判决认定被告人黄某甲、黄某乙滥伐林木5700株，数量巨大，对二被告人减轻处罚，均判处单处罚金人民币10000元，量刑畸轻；广南县人民法院对同期的滥伐林木数量较大，且同样具有自首情节的案件对被告人均判处有期徒刑缓刑，本案与之相比量刑明显偏轻，显失公平的抗诉意见。经查，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云26刑终11号抗诉机关（原公诉机关）广南县人民检察院。原审被告人黄某甲，公民身份号码×××，云南省广南县人，住广南县，因本案于2015年5月7日被取保候审。辩护人玉炳文，云南章法律师事务所律师。原审被告人黄某乙，公民身份号码×××，云南省广南县人，住广南县，因本案于2015年5月15日被取保候审。广南县人民法院审理广南县人民检察院……