（2015）永中法民二终字第112号

被上诉人陈展银的伤残等级鉴定系起诉前由祁阳县公安局交警大队委托司法鉴定机构进行的，不属于诉讼中申请鉴定的情形，不需要征得法院同意或双方当事人共同选定鉴定机构，并且出具该鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人具备相关资质，故鉴定程序合法。同时，该法医鉴定意见书是由鉴定人依据被上诉人陈展银的病历资料和实际检查的伤情，按照《道路交通事故人身损害伤残评定标准》，综合分析评定后作出，论证充分，结论客观明确，应予以采信。因此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司提出被上诉人陈展银选择司法鉴定机构的程序违法，鉴定结论与事实不符的上诉理由不成立，本院不予采纳，对于上诉人提出重新鉴定的申请，本院不予准许。一审法院根据被上诉人陈展银伤残等级计算的被抚养人生活费是正确的，本院予以确认。上诉人还提出原判对误工费、精神抚慰金及后续治疗费的计算和认定错误，本院认为：被上诉人陈展银的误工时间从其受伤之日2013年10月14日计算至定残之日2014年4月28日，共计198天，误工费为12，716元是正确的，本院予以确认；本次事故造成被上诉人陈展银两处伤残，住院、误工时间较长，还进行了后续治疗，身体和精神上均遭受了

被上诉人陈展银的伤残等级鉴定系起诉前由祁阳县公安局交警大队委托司法鉴定机构进行的，不属于诉讼中申请鉴定的情形，不需要征得法院同意或双方当事人共同选定鉴定机构，并且出具该鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人具备相关资质，故鉴定程序合法。同时，该法医鉴定意见书是由鉴定人依据被上诉人陈展银的病历资料和实际检查的伤情，按照《道路交通事故人身损害伤残评定标准》，综合分析评定后作出，论证充分，结论客观明确，应予以采信。因此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司提出被上诉人陈展银选择司法鉴定机构的程序违法，鉴定结论与事实不符的上诉理由不成立，本院不予采纳，对于上诉人提出重新鉴定的申请，本院不予准许。一

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第112号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。负责人庞善伟。委托代理人王华珂。被上诉人（原审原告）陈展银。委托代理人邹小龙。被上诉人（原审被告）张军。被上诉人（原审被告）桂林市昌泰运输有限责任公司。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被上诉人陈展银、张军、桂林市昌泰运输有限责任公司机动车……