买卖合同纠纷 （2016）黑81民终519号

黄延祥、张帼英与胡怀安签订的协议合法有效，双方当事人应当按照协议的约定，全面履行各自的义务。协议中虽然是胡怀安个人签名，无鑫利公司的印章，但鑫利公司是胡怀安个人独资控股的有限责任公司，胡怀安作为该公司的法定代表人与黄延祥、张帼英签订的协议书的行为，应视为该公司的行为，应当由该公司承揽相应的民事责任。鑫利公司作为多年从事出租汽车客运、汽车租赁、公交客运的经营主体，其与黄延祥、张帼英签订的协议真实意思表示庆是转让道路客运线路的经营权行为，且客运线路经营权的转让行为并不损害国家、集体及第三人利益，符合交易习惯，亨通公司对该客运线路经营权的转让也予以认可，该协议应确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江红兴隆农垦白桦鑫利出租汽车有限公司对被告黄延祥、张帼英的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人于二审期间争议的主要问题是：案涉《协议书》是否存在合同无效的法定情形并适用合同无效后的法律责任认定。本案中，鑫利公司主张该协议中约定“线路转让”违反行政法规的强制性规定属无效合同，从该《协议书》内容看

黄延祥、张帼英与胡怀安签订的协议合法有效，双方当事人应当按照协议的约定，全面履行各自的义务。协议中虽然是胡怀安个人签名，无鑫利公司的印章，但鑫利公司是胡怀安个人独资控股的有限责任公司，胡怀安作为该公司的法定代表人与黄延祥、张帼英签订的协议书的行为，应视为该公司的行为，应当由该公司承揽相应的民事责任。鑫利公司作为多年从事出租汽车客运、汽车租赁、公交客运的经营主体，其与黄延祥、张帼英签订的协议真实意思表示庆是转让道路客运线路的经营权行为，且客运线路经营权的转让行为并不损害国家、集体及第三人利益，符合交易习惯，亨通公司对该客运线路经营权的转让也予以认可，该协议应确认有效。依照《中华人民共和国合同法》

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终519号上诉人（原审原告）：黑龙江红兴隆农垦白桦鑫利出租汽车有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农垦社区B区4委16栋108号。法定代表人：胡怀安，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄延祥。被上诉人（原审被告）：张帼英。上诉人黑龙江红兴隆农垦白桦鑫利出租汽车有限公司（以下简称鑫利公司）因与被上诉人黄延祥、张帼英买卖合同纠纷一案，不……