买卖合同纠纷 （2016）苏05民终9492号

九星公司、南亚公司之间的《固体废物标售合同》系双方真实意思表示，九星公司、南亚公司应当依据合同约定各自履行相应义务。双方合同期满且已履行完毕，南亚公司应当将收取的押金退还九星公司。南亚公司认为九星公司的工作人员因职务侵占给南亚公司带来损失，根据双方合同约定，押金应当不予退还，但涉案张凤金、李玉龙系南亚电子材料（昆山）有限公司员工，而非本案南亚公司，三人串通侵害的并非本案南亚公司利益。根据合同的相对性，一审法院对南亚公司不予返还押金的意见一审法院不予采纳。但鉴于九星公司、南亚公司在合同中明确约定“合同期满后，乙方无任何违约事项时，无息退还”。故对九星公司请求判令该押金利息的诉请，一审法院不予支持。关于九星公司支付的押金数额，庭审中一审法院责令双方对账，明确给予南亚公司查询自己账户入账情况的时间，鉴于南亚公司在法庭给予的时间内并未提出书面异议，应承担举证不能的后果。据此，判决：一、南亚电路板（昆山）有限公司于判决生效后十日内返还昆山市九星物资回收利用有限公司支付的合同押金人民币172980元；二、驳回昆山市九星物资回收利用有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依

九星公司、南亚公司之间的《固体废物标售合同》系双方真实意思表示，九星公司、南亚公司应当依据合同约定各自履行相应义务。双方合同期满且已履行完毕，南亚公司应当将收取的押金退还九星公司。南亚公司认为九星公司的工作人员因职务侵占给南亚公司带来损失，根据双方合同约定，押金应当不予退还，但涉案张凤金、李玉龙系南亚电子材料（昆山）有限公司员工，而非本案南亚公司，三人串通侵害的并非本案南亚公司利益。根据合同的相对性，一审法院对南亚公司不予返还押金的意见一审法院不予采纳。但鉴于九星公司、南亚公司在合同中明确约定“合同期满后，乙方无任何违约事项时，无息退还”。故对九星公司请求判令该押金利息的诉请，一审法院不予支持

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9492号上诉人（原审被告）：南亚电路板（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路201号。法定代表人：吴嘉昭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许峰，江苏海联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵巧全，江苏海联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市九星物资回收利用有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路东侧。法定代表……