（2015）鄂武汉中民二终字00848号

“上诉人李忠权是否由村派出到武汉市汉阳区江堤乡瓦楞纸箱厂工作，若有，则视为对村里的贡献。”是完全正确的。本人对此没有任何异议。在一审中，上诉人提出了大量证据证明这一事实，但一审法院仍认为证明不够。民事审判和刑事审判不一样，它不需要有高度的证明力，只需要证明力足够就可以，为让二审法院进一步理清事实，江堤乡瓦楞纸箱厂出具了详细的证明，请二审法院撤销原审判决。判令被上诉人承担给予上诉人同等股民待遇的义务，并补发拖欠的分红。武汉龙洲置业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。二审期间，李忠权向本院提交了一份武汉江圩纸业有限公司（前身武汉市江堤瓦楞纸箱厂）出具的证明，拟证实，李忠权系村里派出进厂工作。经质证，武汉龙洲置业有限公司认为，真实性有异议，一审法院到厂里调查时，厂里并未出具任何证明，现为上诉人出具证明，应出庭质证，对证据关联性亦持异议，上诉人应提交渔业村推荐其进厂上班的证据，且无档案记载。本院认为，该证据并不能充分证实李忠权系渔业村派进武汉市江堤瓦楞纸箱厂工作。二审查明的事实与一审所查明的事实一致。本院认为，李忠权上诉称其受渔业村派出至江堤乡瓦楞纸箱

“上诉人李忠权是否由村派出到武汉市汉阳区江堤乡瓦楞纸箱厂工作，若有，则视为对村里的贡献。”是完全正确的。本人对此没有任何异议。在一审中，上诉人提出了大量证据证明这一事实，但一审法院仍认为证明不够。民事审判和刑事审判不一样，它不需要有高度的证明力，只需要证明力足够就可以，为让二审法院进一步理清事实，江堤乡瓦楞纸箱厂出具了详细的证明，请二审法院撤销原审判决。判令被上诉人承担给予上诉人同等股民待遇的义务，并补发拖欠的分红。武汉龙洲置业有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。二审期间，李忠权向本院提交了一份武汉江圩纸业有限公司（前身武汉市江堤瓦楞纸箱厂）出具的证明

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字00848号上诉人（原审原告）：李忠权。委托代理人：胡承华，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉龙洲置业有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤中路6号。法定代表人：胡明荣，该公司董事长。委托代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。上诉人李忠权为与被上诉人武汉龙洲置业有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省武汉……