农村土地承包合同纠纷 （2017）内22民终749号

原告（反诉被告）对其转包的林间土地有合法经营权。原告（反诉被告）张玉中针对第二质证焦点举出了其与被告（反诉原告）签订的《承包土地合同》及被告（反诉原告）为其出具的欠土地承包费70000元的欠据。被告（反诉原告）对《土地承包合同》及出具欠据的事实无异议。一审法院对原告（反诉被告）所举该两项证据认为符合证据规则要求，能够证明被告（反诉原告）尚欠土地承包费70000元的事实，该院对此事实予以确认。一审被告（反诉原告）王德贵针对第三质证焦点举出了《土地承包合同》及《乌兰浩特市白音花林场关于林家禁止种植高棵作物的通知》，用以证明其承包原告（反诉被告）土地耕种，每年承包费为70000元。请求返还2017年度承包费。另称第三人下发的通知已导致合同目的无法实现，所以请求解除合同和返还已付2017年承包费70000万。原告（反诉被告）张玉忠对被告（反诉原告）所举的两份证据认可，但称双方所签土地承包合同，是林间地耕种被告是明知的，合同中未限制种什么作物，而且承包费比正常土地承包费要低很多，28晌地的承包费3年210000元。折成420亩地，每亩地承包费100多元。第三人林场不让种植什么作物与我无关，如果是

原告（反诉被告）对其转包的林间土地有合法经营权。原告（反诉被告）张玉中针对第二质证焦点举出了其与被告（反诉原告）签订的《承包土地合同》及被告（反诉原告）为其出具的欠土地承包费70000元的欠据。被告（反诉原告）对《土地承包合同》及出具欠据的事实无异议。一审法院对原告（反诉被告）所举该两项证据认为符合证据规则要求，能够证明被告（反诉原告）尚欠土地承包费70000元的事实，该院对此事实予以确认。一审被告（反诉原告）王德贵针对第三质证焦点举出了《土地承包合同》及《乌兰浩特市白音花林场关于林家禁止种植高棵作物的通知》，用以证明其承包原告（反诉被告）土地耕种，每年承包费为70000元。请求返还2017年

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终749号上诉人（一审被告、反诉原告）：王德贵，男，汉族，1963年9月23日出生，农民。委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：张玉忠，男，汉族，1964年1月9日出生，农民。第三人（一审第三人）：乌兰浩特市白音花林场，地址内蒙古乌兰浩特市白音花林场。法定代表人：张玉山，场长。上诉人王德贵……