（2014）沪一中民二（民）终字第2598号

基于上诉人王雪琴向被上诉人某某街道办事处下属的拆迁单位提交的是姚＊＊1990年的民事调解书和姚＊＊的遗嘱，且在现场勘查阶段，上诉人王雪琴向被上诉人下属拆迁单位指认的房屋并非1990年民事调解书中确认的房屋，因指认的房屋与调解书中的房屋相类似，且封思潜此时尚未提出异议，导致被上诉人下属拆迁单位误认，故可以认定上诉人王雪琴是在隐瞒上述事实的情况下与被上诉人签订＊＊＊＊号补偿置换协议的，被上诉人有权请求人民法院撤销。原审法院基于查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人称其有两处房屋，并提交两处房屋的地租等证据，以此主张其应享有＊＊＊＊号补偿置换协议中的拆迁利益，本院认为，该份补偿置换协议基于上诉人提交的房屋资料等存在隐瞒事实的情况而被撤销，本案并不涉及对上诉人上述情况的事实审查认定，故对上诉人的该项主张不予采信。如果确实存在上诉人所称的被上诉人未履行补偿置换义务的，上诉人王雪琴应另行与被上诉人协商解决，或者通过诉讼解决。关于上诉人王雪琴提出的本案遗漏被告王妍兰一节，本院认为，由于＊＊＊＊号补偿置换协议中指向的被拆迁房屋权利人为姚＊＊，王雪琴作为姚＊＊的遗嘱继承人取得合同权利，而王妍

基于上诉人王雪琴向被上诉人某某街道办事处下属的拆迁单位提交的是姚＊＊1990年的民事调解书和姚＊＊的遗嘱，且在现场勘查阶段，上诉人王雪琴向被上诉人下属拆迁单位指认的房屋并非1990年民事调解书中确认的房屋，因指认的房屋与调解书中的房屋相类似，且封思潜此时尚未提出异议，导致被上诉人下属拆迁单位误认，故可以认定上诉人王雪琴是在隐瞒上述事实的情况下与被上诉人签订＊＊＊＊号补偿置换协议的，被上诉人有权请求人民法院撤销。原审法院基于查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人称其有两处房屋，并提交两处房屋的地租等证据，以此主张其应享有＊＊＊＊号补偿置换协议中的拆迁利益，本院认为，该份补偿置换协议基

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第2598号上诉人（原审被告）王雪琴。被上诉人（原审原告）上海市某某区人民政府某某街道办事处。原审第三人封思潜。上诉人王雪琴因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市某某区人民法院（2014）＊民三（民）初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理……