民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第01701号

赵进川先后两次通过中国农业银行向赵国庆银行账户汇款共30000元属实，但盘荣称该款系赵进川扶持其丈夫赵国庆的而非借款。划款仅是一种事实行为，不能证明基础债权关系的性质及成立。出借人仅依据金融机构划款凭证提起诉讼，借款人否认借款事实的，借款关系成立的举证责任由出借人承担。赵进川仅依据金融机构划款凭证要求赵国庆的法定继承人（即盘荣、赵俊铭、张梅云）偿还借款30000元，而赵进川未提出其他证据证明汇给盘荣丈夫赵国庆的30000元即是赵国庆借款，因此赵进川仅依据金融机构划款凭证要求赵国庆的法定继承人偿还借款30000元证据不充分，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回赵进川的诉讼请求。案件受理费预收550元，减半收取275元，由赵进川负担。赵进川不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判盘荣、赵俊铭、张梅云“按照继承比例”归还赵进川借款共计30000元，承担诉讼费用。其理由为：1、赵进川通过银行转账必然引起法律关系产生。2、赵进川以民间借贷起诉，“当然性假定借款的法律关系成立”，盘荣、赵俊铭、张梅云认为借款关系不成立，应承担举证责任。3、（2

赵进川先后两次通过中国农业银行向赵国庆银行账户汇款共30000元属实，但盘荣称该款系赵进川扶持其丈夫赵国庆的而非借款。划款仅是一种事实行为，不能证明基础债权关系的性质及成立。出借人仅依据金融机构划款凭证提起诉讼，借款人否认借款事实的，借款关系成立的举证责任由出借人承担。赵进川仅依据金融机构划款凭证要求赵国庆的法定继承人（即盘荣、赵俊铭、张梅云）偿还借款30000元，而赵进川未提出其他证据证明汇给盘荣丈夫赵国庆的30000元即是赵国庆借款，因此赵进川仅依据金融机构划款凭证要求赵国庆的法定继承人偿还借款30000元证据不充分，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01701号上诉人（原审原告）：赵进川，委托代理人：刘涛，男，1957年6月2日出生，汉族。委托代理人：赵春丽，女，1957年10月20日生，汉族。被上诉人（原审被告）：盘荣。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵俊铭。委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张梅云。上诉人赵进川……