房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）聊民一终字第879号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告诉争的宅基地在被告之父郭长安侵占后，经过聊城市人民政府的处理决定及行政诉讼，已经被确认为原告的宅基地，在该宅基地被政府征收后，被告郭忠光在明知被拆迁154平方米宅基地系原告与其父共同取得的情况下，仍然将原告的宅基地以其名义与被告房屋征收中心签订房屋征收产权调换临时协议，损害了原告的利益，因该协议中不仅包含原告名下的宅基地，同时亦包含被告之父郭长安名下的宅基地，因此被告郭忠光与被告聊城市江北水城旅游度假区新城房屋征收服务中心签订的湖南路供热管道改造工程住宅房屋征收产权调换临时协议中涉及原告名下的面积为61.6平方米宅基地部分协议内容系无效协议。至于原告要求被告聊城市江北水城旅游度假区新城房屋征收服务中心给原告调换过渡房43.12平方米及相应的补助费、奖金共计95613.20元的诉讼请求，原审法院认为，原告应当与被告房屋征收

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告诉争的宅基地在被告之父郭长安侵占后，经过聊城市人民政府的处理决定及行政诉讼，已经被确认为原告的宅基地，在该宅基地被政府征收后，被告郭忠光在明知被拆迁154平方米宅基地系原告与其父共同取得的情况下，仍然将原告的宅基地以其名义与被告房屋征收中心签订房屋征收产权调换临时协议，损害了原告的利益，因该协议中不仅包含原告名下的宅基地，同时亦

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第879号上诉人（原审被告）：郭忠光，男，汉族，无业。委托代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭庆安，男，汉族，农民。委托代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。委托代理人：明广平，女，汉族，农民，系被上诉人郭庆安之妻。原审被告：聊城市江北水城旅游度假区新城房屋征收服务中心，住所地：聊城市东昌府区公……