盗窃 （2016）皖01刑终432号

被告人曹魏以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃被害人车辆的两侧后视镜，共计价值人民币19367元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人曹魏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人曹魏曾因犯盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人曹魏为实施敲诈勒索而盗窃，并多次盗窃，且达到数额较大以上，均可酌情从严惩处。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹魏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三万元。二、随案移送的作案工具，螺丝刀一把、剪刀一把及银行卡一张，均予以没收。责令被告人曹魏退赔被害人黄某甲经济损失人民币1600元；退赔被害人张某经济损失人民币1704元；退赔被害人王某经济损失人民币5382元；退赔被害人黄某乙经济损失人民币5479元。上诉人曹魏上诉提出：其以拿走被害人物品，留下联系方式的手段向被害人索要钱财的行为不构成盗窃罪，应定性为敲诈勒

被告人曹魏以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃被害人车辆的两侧后视镜，共计价值人民币19367元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人曹魏归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人曹魏曾因犯盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人曹魏为实施敲诈勒索而盗窃，并多次盗窃，且达到数额较大以上，均可酌情从严惩处。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹魏犯盗窃罪，判处

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终432号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹魏，无业。2006年1月因敲诈勒索被劳动教养一年；2007年2月14日因盗撬车牌被劳动教养一年零三个月；2010年4月1日因犯盗窃国家机关证件罪，被一审法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年11月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月21日经合肥市人民检察院批……