（2015）宁行终字第233号

公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，应当在法定期限内向法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（修订前）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，海盟公司于2012年8月22日收到“3119号决定书”，直至2015年3月26日才向本院提起行政诉讼，已超过三个月的法定起诉期限，且无正当理由，对海盟公司的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告海盟公司的起诉。上诉人海盟公司上诉称，一审依据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》之四十四条第一款第(六)项判决驳回起诉，系适用法律错误。上诉人起诉是因为原审第三人采用虚假资料骗取工伤认定，而发现并确认资料虚假是在起诉前6个月内，因此上诉人的起诉并未超出起诉期限。综上，请求依法撤销原判，发回重审。被上诉人市人社局未提交书面答辩状，在庭审中辩称，上诉人向法庭起诉讼超过三个月的法定起诉期限，请求法院驳回其诉求。原审第三人因公外派出差，受到伤害，根据《工伤保险条

公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，应当在法定期限内向法院起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（修订前）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，海盟公司于2012年8月22日收到“3119号决定书”，直至2015年3月26日才向本院提起行政诉讼，已超过三个月的法定起诉期限，且无正当理由，对海盟公司的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告海盟公司的起诉。上诉人海盟公司上诉称，一审依据原《最高人民法院关

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行终字第233号上诉人（原审原告）南京海盟基业科技有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道23号1号楼西楼6楼。法定代表人李玮，南京海盟基业科技有限公司总经理。委托代理人周荣华，江苏金长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社……