买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第577号

聚远峰公司法定代表人毛峻枫在公安机关的调查笔录中自认其和被告工作人员程维一起虚假报进货单侵占被告公司利益，毛峻枫的行为涉嫌犯罪。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛聚远峰包装有限公司的起诉。案件受理费19650元，退还原告。青岛聚远峰包装有限公司不服一审裁定，上诉称，一审认定上诉人行为涉嫌犯罪不当，上诉人行为是否涉嫌犯罪与上诉人请求被上诉人支付拖欠货款并非同一法律关系，公安机关至今不予立案，说明上诉人的行为不符合我国刑法规定的犯罪构成要件，无需追究刑事责任。请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，在公安机关的调查笔录中，上诉人法定代表人毛峻枫自认其和被上诉人工作人员共同虚报进货单侵占被上诉人公司利益的事实，故毛峻枫的行为涉嫌犯罪，聚远峰公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

聚远峰公司法定代表人毛峻枫在公安机关的调查笔录中自认其和被告工作人员程维一起虚假报进货单侵占被告公司利益，毛峻枫的行为涉嫌犯罪。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛聚远峰包装有限公司的起诉。案件受理费19650元，退还原告。青岛聚远峰包装有限公司不服一审裁定，上诉称，一审认定上诉人行为涉嫌犯罪不当，上诉人行为是否涉嫌犯罪与上诉人请求被上诉人支付拖欠货款并非同一法律关系，公安机关至今不予立案，说明上诉人的行为不符合我国刑法规定的犯罪构成要件，无需追究刑事责任。请求

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民二商终字第577号上诉人（原审原告）青岛聚远峰包装有限公司。法定代表人毛峻枫，经理。委托代理人姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛恒佳塑业有限公司。法定代表人丁金铎，总经理委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛恒佳塑业有限公司胶南分公司。法定代表人丁金铎，总经理委托代理人贾建军，男。委托代……