买卖合同纠纷 （2019）苏05民终7473号

恭乐公司与博执公司之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。恭乐公司已按照博执公司订单要求交付设备，博执公司应当支付相应货款，双方对结欠金额予以确认，双方主要争议在于博执公司认为恭乐公司设备存在质量问题，博执公司未在本案中提起反诉，故双方就设备质量问题导致的博执公司损失可另行提起诉讼，博执公司结欠恭乐公司货款45000元事实清楚，理应支付。关于恭乐公司主张的利息损失和违约金，均属于损害赔偿范畴，双方在买卖合同中约定了违约金条款，因此恭乐公司在追究博执公司逾期付款责任时应当优先适用约定的违约金条款，恭乐公司主张违约金9000元合理，该院予以支持，恭乐公司未提供证据证明违约金不足以弥补造成的损失，故对恭乐公司主张的利息损失不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、博执公司于判决生效之日起十日内支付恭乐公司货款45000元及违约金9000元；二、驳回恭乐公司的其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由博执公司负担。一审经审理查明的事实本院予

恭乐公司与博执公司之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。恭乐公司已按照博执公司订单要求交付设备，博执公司应当支付相应货款，双方对结欠金额予以确认，双方主要争议在于博执公司认为恭乐公司设备存在质量问题，博执公司未在本案中提起反诉，故双方就设备质量问题导致的博执公司损失可另行提起诉讼，博执公司结欠恭乐公司货款45000元事实清楚，理应支付。关于恭乐公司主张的利息损失和违约金，均属于损害赔偿范畴，双方在买卖合同中约定了违约金条款，因此恭乐公司在追究博执公司逾期付款责任时应当优先适用约定的违约金条款，恭乐公司主张违约金9000元合理，该院予以支持，恭乐公司未提供证据证明

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7473号上诉人（原审被告）：上海博执精密机械有限公司，住所地上海市宝山区真陈路********。法定代表人：李辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：苏州恭乐橡塑机械有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路**iv>法定代表人：段国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:万德龙,江苏瑞生律师事务所律师。上诉人上海博执精密机械有限公……