租赁合同纠纷 （2021）藏02民终72号

范安翠与华盾公司之间签订的《车辆租赁协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。涉案工程日喀则江孜县康卓乡至金嘎乡公路工程一标段项目是华盾江孜县分公司的项目，对于欠付租金，华盾江孜县分公司应当承担支付责任。华盾江孜县分公司将工程交由赵坤茗处理，其行为系公司职务行为，故赵坤茗不应承担责任。华盾江孜县分公司作为华盾公司的分支机构，是经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其地位相适应的民事活动。但因不具有法人资格，责任能力不完整，故在分公司不能清偿债务时，由作为其主管机构的总公司承担补充清偿责任。由于现有证据未能体现尹朝本与本案的有关联，故尹朝本在本案中不承担责任。综上所述，范安翠主张支付租金123,200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以了支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、四

范安翠与华盾公司之间签订的《车辆租赁协议书》，是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当依照约定履行各自的义务。涉案工程日喀则江孜县康卓乡至金嘎乡公路工程一标段项目是华盾江孜县分公司的项目，对于欠付租金，华盾江孜县分公司应当承担支付责任。华盾江孜县分公司将工程交由赵坤茗处理，其行为系公司职务行为，故赵坤茗不应承担责任。华盾江孜县分公司作为华盾公司的分支机构，是经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其地位相适应的民事活动。但因不具有法人资格，责任能力不完整，故在分公司不能清偿债务时，由作为其主管机构的总公司承担补充清偿责

西藏自治区日喀则市中级人民法院 民事判决书 （2021）藏02民终72号 上诉人（原审被告）：四川省华盾建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路88号1栋1单元11层1110号。 法定代表人：余盾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗桑旺加，西藏冈仁（日喀则）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省华盾建筑工程有限公司江孜县分公司，住所地西藏自治区日喀则市江孜县……