租赁合同纠纷 （2021）湘09民终334号

贺春英与三维公司签订的《益阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为： 一、关于涉案出租车所有权及经营权归属的问题。三维公司通过购买取得了涉案车辆的所有权，同时通过行政许可程序取得了特许经营权。虽然三维公司出具的收据上注明为“新车首付款”和“首付款”，但根据《益阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》中约定的首付租赁金79260元，该笔款项实为首付租赁金，双方之间成立的是出租汽车租赁经营合同关系。租赁经营合同明确约定车辆的所有权归三维公司，贺春英对此明知并表示同意，三维公司将出租汽车交付给贺春英，是为了将车辆出租给贺春英经营，并非转移车辆的所有权，贺春英在租赁期间仅享有车辆的使用权及收益权。出租车经营权系经营者经过政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利，特许经营的行政许可行为不属于民事法律调整的范围。贺春英关于确认出租车辆的所有权及经营权归其享有的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 二、贺春英向三维公司缴纳的保证金30000元退还问题。根据合同约定，履约保证金在合同解除/终止时

贺春英与三维公司签订的《益阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为： 一、关于涉案出租车所有权及经营权归属的问题。三维公司通过购买取得了涉案车辆的所有权，同时通过行政许可程序取得了特许经营权。虽然三维公司出具的收据上注明为“新车首付款”和“首付款”，但根据《益阳市三维出租车有限公司城市出租汽车租赁经营合同》中约定的首付租赁金79260元，该笔款项实为首付租赁金，双方之间成立的是出租汽车租赁经营合同关系。租赁经营合同明确约定车辆的所有权归三维公司，贺春英对此明知并表示同意，三维公司将出租汽车交付给贺春英，是为

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终334号 上诉人（原审原告）：贺春英，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：益阳市三维出租车有限公司，住所地益阳市赫山区。 法定代表人：李熙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹海燕，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚男，女，该公司员工……