妨害作证 （2017）皖13刑终332号

上诉人王近在刑事诉讼过程中，为了帮助父亲逃避法律的制裁，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　赵　耀审判员　蔡玉良审判员　徐　莉二〇一七年八月七日书记员　杨　洋附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

上诉人王近在刑事诉讼过程中，为了帮助父亲逃避法律的制裁，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　赵　耀审判员　蔡玉良审判员　徐　莉二〇一七年八月七日书记员　杨　洋附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（

安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终332号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）王近，女，1994年2月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯妨害作证罪于2016年11月11日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年12月9日被该局执行刑事拘留，同年12月23日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，2017年4月23……