侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）桂07民终60号

被告作为农村集体经济组织，经村民会议讨论后，有权根据我国相关法律规定，对涉及村民利益的事项进行讨论决定。被告于2014年11月26日作出的《征地补偿款分配方案》是经过本组村民讨论决定并予以公布，其规定的“按原有岭份122份岭的人员享受七成、没有岭份有户口的人员享受三成”并没有违反法律法规的规定，合法有效。两原告属于没有岭份有户口的人员，不符合享受七成征地款的条件，被告已经足额支付给两原告相应的征地补偿款，现在两原告请求按七成的标准享受征地补偿款缺乏事实和法律依据，该院不予支持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：驳回原告翟萍、苏传程的诉讼请求。案件受理费4621元(原告翟萍、苏传程已预交)，减半收取2310.50元，由原告翟萍、苏传程负担。对一审查明事实，上诉人认为，一审认定1981年进行分岭不是事实。被上诉人对一审查明事实没有异议。在本院二审庭审中，上诉人向本院提交证据四份，其中证据一、二为一审已提交并已质证，两份为二审新证据，新证据

被告作为农村集体经济组织，经村民会议讨论后，有权根据我国相关法律规定，对涉及村民利益的事项进行讨论决定。被告于2014年11月26日作出的《征地补偿款分配方案》是经过本组村民讨论决定并予以公布，其规定的“按原有岭份122份岭的人员享受七成、没有岭份有户口的人员享受三成”并没有违反法律法规的规定，合法有效。两原告属于没有岭份有户口的人员，不符合享受七成征地款的条件，被告已经足额支付给两原告相应的征地补偿款，现在两原告请求按七成的标准享受征地补偿款缺乏事实和法律依据，该院不予支持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂07民终60号上诉人（一审原告）：翟萍，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。上诉人（一审原告）：苏传程，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：张锦盛，广西金湾律师事务所律师。同为两上诉人的委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：吴淏，广西金湾律师事务所实习律师。同为两上诉人的委托诉讼代理……